Верхняя записьОбо мне... и немного про Сценарий жизни
спокойствие
avdeev_sergey
Читать дальше....Свернуть )

Искоренение "других" - к последствиям готовы?
ввв
avdeev_sergey

"Одна голова хорошо, а две лучше" - избитая фраза, но о чем она? О простом - когда есть проблема, задача, то чем больше "голов" будут над ней думать, чем больше будет высказано мнений по ситуации, тем быстрее можно найти вариант решения, причем максимально эффективный.

Наличие "второй головы", "третьей" дает объективный взгляд на происходящее, помогает моему восприятию выйти за ограничения собственного опыта, иногда вызывает соревновательный эффект, бывает, что провоцирует жесточайшие споры (что, в свою очередь, ведет к еще большему изучению материала). Наличие людей с другими взглядами и мнениями заставляет двигаться, искать, познавать - меняться и расти. Чем больше будет этих "других", тем быстрее развитие - и мое, и "других".

За примерами далеко ходить не нужно. Достаточно окинуть поверхностным взглядом страны. Большинство стран, где не поощряется инакомыслие, где нежелательно иметь "другое" мнение, относятся к малоразвитым странам. Конечно, причин слабости их развития много, но одна из основных - нет того самого целительного трения между людьми, которое возникает при конструктивном столкновении разных мнений. А где это столкновение есть, мы видим высокую скорость развития - как отдельных людей, так и стран в целом.

Что значит "конструктивное столкновение мнений"? Тут еще проще - когда я разрешаю другому быть другим, иметь свое мнение, отличные от моих ценности и устремления (конечно, в рамках общих социальных норм - не убий, не укради, и т.п.), и вместо отвержения стремлюсь понять "другую" точку зрения.

Давать другому право быть "другим" важно не только для моего и его развития. Это важно лично для меня потому, что я хочу, чтобы и мне разрешалось быть самим собой. То есть, я уважаю границы другого человека для того, чтобы и в ответ были уважаемы и неприкосновенны мои личные границы.

Вроде бы все логично, и когда один на один с людьми разговариваешь - все понимают важность принятия людей такими, какие они есть,  поощрение их иметь свое собственное мнение, высказывать его. Но когда посмотришь на то, что сейчас происходит вокруг, то...

Девушка купила футболку с портретом Путина, сфотографировалась в ней, и в социальной сети от нее ушло много френдов. Родитель не общается с дочерью, потому что она поддерживает Алексея Навального. Давние друзья перестали общаться, потому что один поддерживает взгляды Киева, второй - ополченцев из ДНР и ЛНР. В комментариях к постам на политическую тему явно прослеживается стремление задавить, оскорбить - и нет желания услышать, понять, дать высказаться.

В обществе нарастает тенденция запретить другим быть "другими". Границы друг друга не соблюдаются. Мнение "второй головы", "третьей" не важно, оно обесценивается и подавляется. Это опасно не только тем, что в целом наше общество может притормозить в своем развитии, в этом есть опасность лично для каждого, даже для тех, кто сейчас вроде бы "в большинстве". Опасность заключается в том, что чем меньше общество терпимо к инакомыслию, тем больше себе позволяет нарушать личные границы не только оппонентов, но и своих же людей - входящих в это общество.

Хотите жить в малоразвитой стране, чтобы ваше мнение было не значимо, чтобы ваши взгляды контролировались, чтобы ваши личные границы для других не были неприкосновенными - тогда продолжайте борьбу по искоренению "других".

Избавиться, или научиться жить с этим?
ввв
avdeev_sergey
http://www.capioconsilium.ru/blog/izbavitsja_ili_nauchitsja_zhit_s_ehtim/2014-11-29-5

Я хочу избавиться от страха, разъедающей тревоги, проблем в общении с другими, от придавившей боли вызванной смертью близкого человека. С такими и похожими запросами не редко обращаются к психологу. Обращаются и разочаровываются. Потому что психолог не может сделать вашу жизнь всегда удобной, понятной и комфортной. Значит, страхи, тревоги, боль, сомнения, проблемы в общении, смерть периодически будут заглядывать к вам в гости. В этом случае все, чем может помочь психолог, это не избавиться, выкинуть, убежать, спрятаться, а научиться понимать и выносить происходящее - справляться с ним. Но для начала нужно пройти через расставание с иллюзией о возможности, придя к психологу, получить идеальную жизнь.

Медвежья услуга друзьям с проблемами
ввв
avdeev_sergey

- Я уже устала выслушивать свою подругу. У нее вечная одна и та же повторяющаяся проблема с мужиками. То она на седьмом небе от счастья, а завтра у нее все катастрофически плохо, и все потому, что она выбирает себе одинаковых мужиков, не меняет ничего в отношениях с ними, поэтому раз за разом наступает на одни и те же грабли.

- И что ты делаешь, когда она в очередной раз звонит тебе со слезами?

Читать дальше....Свернуть )

Диалоги
ввв
avdeev_sergey

- Вот, все твердят, что нужно быть открытым, не держать в себе эмоции, претензии, переживания. Нужно рассказывать о том, что происходит внутри. Ну, я попробовала пару раз рассказать мужу о том, что меня волнует, и в первый раз он что-то дежурное ответил и было видно, что он не захотел меня услышать и понять. Во второй раз обратил внимание, но пообщался со мной как-то сухо, излишне рационально что ли, а мне хотелось поддержки и тепла. Одним словом, я поняла, что лучше и не начинать, потому что близкие не готовы к моей открытости, а мне не приятно оттого, что меня не услышали, не поняли, не поддержали так, как мне нужно.

- Как ты думаешь, кому, в первую очередь, нужна эта открытость?

Читать дальше....Свернуть )

Я Свободен!...?
спокойствие
avdeev_sergey

Несоблюдение нашей личностной неприкосновенности в детстве, авторитарное давление в школе, болезненная зависимость от общества — все это заставляет человека «взрослого», ставшего хотя бы чуточку самостоятельным, уйти в глухую защиту от любых попыток подсказать ему новое направление жизни. Стремление быть самим собой, таким, каким быть хочется, наконец-то «прорывается» и получает свободу действия. Но оно так долго было подавлено, так долго сдерживалось внутри, что немного забродило и скисло, оно ожесточилось из-за того, что его так долго не выпускали, и теперь мстит. А как оно мстит?

Мы отказываемся кого-либо близко подпускать к себе, ревностно следим за неприкосновенностью своего личного пространства. Мы не слушаем других и «упираемся» в свою точку зрения, в свой образ жизни. Мы заявляем: «Да, я — Такой!», и отказываемся думать о том, чтобы как-то измениться и стать лучше. Хотя, возможно, где-то глубоко внутри понимаем, что неплохо было бы чуточку стать другим и прислушаться к мнению окружающих, но не можем этого сделать, так как месть поглотила нас: «Вот вам всем! И пусть я, может быть, живу как-то не так, зато сейчас могу жить так, как хочу. Наконец-то! Зато сейчас я могу выпроваживать любого из моего личного пространства, и выпроваживаю! Мне все равно, что вы говорите, полезно это или нет, — я вас выпроваживаю, потому что раньше мне этого делать не позволяли, теперь хочу за все упущенные годы вдоволь пользоваться этим своим правом! Так что — идите-ка вы вон, господа!»


  • «Ненависть до тошноты, до судорог — аллергия на слово «надо», еще со школы, еще с пеленок: не давите на меня. Хватит! Не хочу ни кому и ничему подчиняться! Никому ничего не должен, в том числе и себе! Хочу жить, как хочу и умирать, как хочу!..», - Владимир Леви,  "Везет же людям".


Что нас объединяет?..
спокойствие
avdeev_sergey
Что большинство из нас объединяет (тех, кто на просторах Интернета активно муссирует тему Украины) - мы не являемся экспертами в том, о чем говорим и пишем. Мы не историки, не политологи. Информация, которой оперируем - поверхностна, собрана из разных источников, большинство из которых не внушает доверие. В этих условиях каждый из нас прав настолько, насколько хватает силы веры и убежденности в собранные "доказательства" своей правоты. "Дьявол начинается с пены у рта ангела, стремящегося во что бы то ни стало доказать свою правоту", - помните? В текущей ситуации, это высказывание может быть "лучом света" - чтобы не доказывать, не настаивать, и уж тем более там, где я не являюсь экспертом. Гражданская война, братоубийство, начинаются как раз в то время, когда в человеке перестаем видеть отца, брата, сестру, товарища, (да, и просто человека с другим мнением) и нас волнует только то, что тот другой НЕ ПРАВ, что у него своя правда, которая отличается от моей - САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ ПРАВДЫ. Одним словом, друг друга переубеждать занятие бессмысленное, а если еще и с "пеной у рта" - то и вовсе опасное, разумнее изложить свои аргументы и ожидать, когда жизнь, история нас рассудят.

Кривизна нашей логики...
спокойствие
avdeev_sergey
Когда человек отказывается меняться, расширять свое мировоззрение, не желает учиться выстраивать контакт с окружающими - так, как это сейчас принято, а не так, как хочется только ему, мы про такого человека говорим, что это твердолобость, узость мышления, отсутствие мировоззренческой и психологической гибкости, которые приводят к социальному и психологическому одиночеству. Но если то же самое делает собственная страна, то мы почему-то начинаем воспринимать это с гордостью и говорим - это позиция нашей страны, и мы готовы оказаться в изоляции, но позицию свою не поменяем.

Когда у человека жизнь складывается не успешно, достигать желаемые цели не получается, мы говорим: "Изучи свое поведение в прошлом, обнаружь ошибки, неэффективные шаблоны и модели, которыми пользовался. Далее измени все то, что тебя тормозит, мешает, не дает нужного эффекта". Но если у страны "жизнь" не складывается (уже на протяжении многих лет), мы предпочитаем говорить: "Мы стараемся. Очень. Но нам постоянно мешают".

Когда человек постоянно говорит, что его преследуют, ему чинят козни, да еще и в это верит, его называем параноиком, говорим: "У тебя мания преследования, прекращай выдумывать причины, чтобы не заниматься делом". Но если о постоянном преследовании говорит страна, мы соглашаемся и говорим: "Да, у нашей страны много врагов и они мешают нам развиваться", забывая, что страна состоит из людей, и они могут вести параноидальную политику...

Действительно, возможно параноидальное поведение нескольких стран по отношению друг к другу. Когда это происходит между людьми, мы говорим: "Не стоит опускаться до его уровня". А если страна "опускается", мы говорим: "Они первые начали, мы здесь не при чем", подмешивая сюда еще и детскую позицию...


Бывает, что человек при всем своем желании не справляется с стоящими перед ними задачами, не понимает, как лучше двигаться к целям, и тогда мы говорим: "Сходи на тренинг, к психологу, посоветуйся с экспертами, возьми пример с тех, кто уже решил задачи аналогичные твоим". Если же страна не справляется, мы говорим: "К черту всех этих экспертов, им лишь бы языками почесать. Да и где многие из них учились? В университетах "загнивающего" Запада! Они скорее всего получают деньги из заграницы, чтобы нам стало еще хуже! Мы ни на кого смотреть не будем, тем более брать пример - у нас свой особый путь".

Одним словом, какая-то кривая логика получается, и кривизна ее подтверждается тем, что страна наша за все это время так и осталась сырьевым придатком мирового рынка, и даже тенденции на выход из этого положения не намечается.

Аполитичность, как основа настоящей Политики?..
спокойствие
avdeev_sergey
Попробуйте ответить на вопросы:

  • Есть ли у меня проблемы с пониманием своего ребенка?

  • Хотелось бы мне больше общаться со своими родителями, близкими, родственниками?

  • Есть ли у меня проблемы с лишним весом, со здоровьем, которые можно исправить здоровым питанием и спортом?

  • Есть ли у меня дела в собственном доме, квартире, которые можно решать сейчас, но они постоянно откладываются?

  • Есть ли книги, которые можно уже сейчас начинать читать, но я их все откладываю?

  • Есть ли у меня сложности в общении с любимым человеком, которые требуют своего решения?

Если хотя бы на один вопрос ответили Да, тогда спросите себя, что важнее:

  • Выслушать ребенка, вслушаться в его слова, понять, собрать дополнительную информацию, или почитать новости в интернете?

  • Позвонить родителям, съездить на встречу с друзьями, или на очередном форуме дебатировать на острые политические темы?

  • Пойти в спорт-зал, вечернюю прогулку, или посмотреть новости по телевизору?

  • Заняться давно откладываемыми делами по дому, начать читать книгу, или срочно на просторах всемирной паутины доказывать свою патриотичность?

Если все-таки важнее первое, то осмелюсь предположить, что вы аполитичны - какая тут может быть политика, если "своя рубашка ближе к телу". Но если каждый, в первую очередь, обратит внимание на себя, свою семью, дом, и будет созидать на пространстве ближайшего окружения, то не получим ли в итоге - суммарно - общую правильную Политику города, страны в целом - более верную, чем есть сейчас?

Но не у всех Оруэлл прописался а мозгах.
спокойствие
avdeev_sergey
Оригинал взят у phoienix в Но не у всех Оруэлл прописался а мозгах.

Между прочим - очень здорово.

?

Log in